当前位置:ju111net九州APP > 社会科学 >

【转贴】“为什么我们这么累,却没有多少成果

发布时间:2017-12-03 阅读:

  【发表评论】“为什么我们这么累,而没有太多成就呢?

  “为什么我们这么累,但成绩不是很多?”记者王慧报道今年年底,很多研究人员特别忙,很累,尤其是一些学术带头人和团队负责人,不仅需要在这个时候进行各种评估和考核,还要申请明年和下一年因为这与他的研究团队和个人的生存和发展有关。但不幸的是,有些人注定要忙于“纠缠”,没有任何收获。 \\ u0026 “欧洲,澳大利亚等地的科学家,剩下的休息时间,剩下的休息时间,基本上都不加班,结果比我们多,效率比我们高。我们整天工作,为什么不呢多少?”研究人员问“科学时报”记者。瑞士没有一个大国,一个小瑞士科学院,但是有十几个诺贝尔奖,中国是一个大国,但是很少有重大成就出现,值得一个好的反思!研究人员说。科学家成为乡镇秘书? \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026“ \\ u0026评价标准要求大家拿出大成果,产生很大的影响!包括两三年拿奖,一篇科学,自然的文章。很多西方国家的科学家都比较简单,做他们想做的事情。他们不受太多的干扰。科学家是科学。但是,“我们现在对政府的形象工程深感不安。我觉得科学家和乡镇的书记一样快:三年将是一个重大的变化四年,科学家不知道该怎么办,头脑混乱! “”很多研究都是基于长期研究出来的,不能一天换一次,不能有钱在这里,那里有钱过去了!“一些研究人员认为,目前我国对于一些研究的支持是不够的,比如一个项目要在五年内逐个项目实施,只要原来的计划实施了,就会继续下去,但是在那里就是没有这样的机制 - “东汉姆,西汉姆沙尘暴一阵子,禽流感一阵子,新农村一下子,研究人员看了看,还看了过去,倒退了证据丢失! “金融与工程:不得不求生存”的科学家们自己也有些浮躁。他们无法争夺那些项目,这不会来回走丢! “有人怀疑”,但是如果你不为这个项目而战,你没有钱去搞研究!你能参与吗?“在这方面,两位研究人员如此反映,许多项目往往没有太多的研究经费,研究人员不得不寻找新的项目来支持他们的经济支持。”这在一定程度上与国家的资源配置有关“,”泰晤士报“记者了解到,如果有些部门不能申请杰出青年科学基金或重点基金,可能就没有基础,因此可以说,申请一些重大项目也与部分单位的生存有关,这样,争取项目也成为衡量机构,部门的统治者的表现。对于个人而言,“你无法获得钱,单位的领导也很沉闷,你们不会被单位当重。这种压力是非常自然的,你甚至会被骂为一个不懂世界的书呆子。“在当前的科学技术体系下,每个科学家必须先争取自己的生存,如果一个科学家是一个科学家或一个研究如果没有这个项目,他就无法生存,甚至会影响到单位的生存。 “来自国外的科学家也在争取资金,但他们争取的是研究费用,我们争取薪水,争取自己的研究团队生存下来,还有很多我们可以赢得的资金,但是扣除员工工资待遇,科学研究留下的余地不多,不累,这是很多人需要面对的现实,“一位学科带头人说。 \\ u0026事实上,由于这个问题的中断,确实有一些研究队伍和工作人员没有得到充分的报酬。 \\ u0026一些重点项目更是“一手独木桥,竞争非常残酷!” \\ u0026 “我们也喜欢承包商,申请到项目做,申请项目无事可做,没有人管!一些研究人员说。 \\ u0026多少时间搞科学研究? \\ u0026对于研究人员的时间分配,一个研究所的负责人说:40%用来找钱写的应用程序,还用来处理接受,审查等等... ...。以前的科研人员大致有这样一个规律,一年中什么时候是应用项目的高峰期,我们互不干预,互相约定,分开网格写一个申请表,其他时间你可以腾出更多的精力做一些事情,即使是一年,要评估时间,也大概知道是什么时候,但是现在的随意性很大:“你120%的精力看周围的动态,不仅累在这一年要花更多的时间申请资金,需要花费更多的时间来处理评估和评估,而且当你不知道何时评估,什么时候评估,什么时候有新项目的意向。其实这是一个更疲惫的状态,所以你总是对研究人员来说不一定是件坏事但是当你实际上做了一个研究的时候,你不能经常被打断,就像在心情很难设计一个好的文章一样。 “一个地方科研机构的学术带头人代表,一些大型的国外科研项目,预算基本上是解决10年,20年的需要,现在中国的预算是每年一次,而且许多小单位绑在一起。 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 “部门的国家利益,集体化的部门利益”,这在一定程度上是不可避免的现实。许多人把部门的利益视为国家的利益,让每个人都按照这个接力棒,把集体的利益转化为部门的利益,让每个人都能按照自己的方向行事。由于集团利益处于发挥状态,所谓“国家利益”正在发生变化,“部门利益”也在发生变化。因此,“接力棒”自然而然地发生了变化。一些研究人员抱怨道:“现在很多事情都很糟糕,今年让你们做,明年再让你们这样做,也是不同的标准。当标准改变的时候,你会突然发现以前所追求的是什么现在变得毫无价值!追随潮流跟不上,很郁闷!“厌倦了关系,依靠国内外资源获取渠道,拉关系是赢得胜利的秘诀。 “在中国,阻止你这样做的制度因素是愚蠢的,在国外,你为此感到羞愧。” \\ u0026 “我认为我的能源需要40%以上的时间需要专注于项目应用,特别是学术带头人,首席科学家,一个不可缺少的任务就是窥探新闻,你首先考虑不写一本书,而是想办法了解这个项目的意图,你没有替代的可能性,还是你可能从那里拿到一块蛋糕,有的甚至演变成了“斗嘴”,这种现象在社会上并不罕见。不是说这是由中国自然造成的,而是由机制引起的“制度”。 \\ u0026如何开放,公正和公正的项目申请?有人认为科技腐败已成为制约科技进步的主要因素。 “老一辈科学家严谨认真地研究,现在一些”老板型“的科学家被腐化了,项目评审人基本上听不到公正的意见,没有人说他们不同意,有时甚至是最小的讨论都被省略了。申请人的一些预先写好的“审稿稿”改变了一些变化!有的已经确定了假招标的好人选,劳动力和金钱也很累,有的人用一两个月的时间准备材料,一路旅行对防守,时间的结果在这方面,学者李夏在“科学时报”上写道:我们的科技决策层次低,资源严重浪费,因为我们的很多项目评审而监督是以伪装为借口的,坦率地讲,这种情况不能完全归咎于法官和监督人员渎职或渎职的质量和性质,制度环境的产物。反对者很少有成功的机会,站在一个不受欢迎的立场是昂贵的。它可能会产生把敌人变成敌人,损害自己的声誉和摧毁自己的未来的恶果。在普遍流行的偏好伪装下,大部分科技项目的认定也失去了存在的意义,沦落为一小部分合法的法律技术资源和程序游戏。我们国家发展阶段的决定是浮躁的吗? \\ u0026美国人收集了2006年的三个诺贝尔科学奖。美国媒体认为,这表明美国拥有雄厚的科研力量和良好的创新体系。诺贝尔化学奖得主安德斯·利亚斯说,与其他国家相比,美国已经在科学研究领域形成了自己的优势。美国整个科学研究体系为科学家创造了一个轻松适宜的工作氛围。今年的诺贝尔奖得主罗杰·科恩伯格(Roger Cohenberg)说,“他可以花上10年时间在自己的领域里学习自己,没有任何压力,迫使他离开了自己的工作。”对中国来说,似乎还有一个很长一段路要走这样一个轻松的工作氛围,尽管舆论会引起科学家的巨大压力,但另一方面,人们经常说:“国家投入这么多钱,要处理好”。对科学界的压力,对科学家的压力,整个社会不是一个宽松的环境,不仅在科学上是浮躁的,而是从事科学研究几十年的研究人员之一,经常与外国学者交谈,谈论科学与科学之间的差距技术在国内外,遗憾的是,他们告诉“科学时报”,我们毕竟是一个发展中国家,一个整个社会,发达国家的气候,环境,专业等都差远了untries!但也有人说:“我不认为中国人不聪明,人性比外国人差,关键是动员和引导的机制和制度。”以反对学术腐败闻名于世的邹承禄,关键问题不在于承认与道德,而在于体制问题。邹成路认为,解决的症结在于“真正从事科学和科技的人管理科学”,把国有企业制度变为竞争制度,使一般行政人员摆脱科学决策阶段,让科学家成为科学的世界大师。在资金申请,评估考核机制如何做得更好的情况下,还有很大的探索空间,比如李霞建议“采取科学研究和资金赎回的方式,最大限度地遏制利益集团扩张和权力冲动的权力,只有那些涉及国计民生的重大项目,审慎采用科学技术审查。这样的重大审查必须是公开的,审查权利的实质权利的评论者。关键是科学家如何冷静下来,有一个良好的态度,一个真正的良好的软环境发挥自己的才能。什么时候到来? (王辉2006-12-21-A4)

关键词: 社会科学