当前位置:ju111net九州APP > 社会科学 >

人民日报:学术评价不应沦为数字游戏—新闻—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  人民日报:学术评价不应该沦为数字游戏 - 新闻 - 科学网

  学术期刊人文社科如何突破期刊管理瓶颈一直是学术界关注的话题。不久前发布了“中国社会科学引文索引(CSSCI)源期刊与期刊(2017年2018年)目录”,因为涉及到很多出版物可以成为C刊出版的直接关注,引起不小的打击,时间不同的意见。

  所谓的C杂志,是指进入中国社会科学引文索引(CSSCI)目录的刊物。 CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心基于文献计量学开发的一个文摘数据库,用于搜索中国社会科学文献和文献资料。简而言之,通过计算其他作者引用文章评估其影响的次数,本质上反映的是基于关注程度和引用量的文章的影响。目前在2700多种中国人文社会科学学术刊物上是否可以作为C类出版物被选为学术期刊水平的指标。

  然而,从原始意义上讲,CSSCI的作用是评估学术论文的影响,而不是评价期刊本身的质量;是否进入C出版物来确定出版物的地位,影响甚至命运实际上是异化的功能。然而事实上,一篇论文是否可以用C论文发表,还是用C论文发表的论文,将决定研究生是否可以毕业,研究员是否可以升任职称。但是,这些不能与学位授予,学术荣誉,项目申请,问题结,学位等密切相关。可以说,C论文是确定学者,高校科学研究的重要因素的地位。

  事实上,一篇论文的高度集中和引用比较频繁,虽然说明它的影响力很大,但这并不意味着质量优越。由于影响力不一定是好的影响因素,也可能被引用为批评的对象,而不是反映在引用指数或影响因素本身。引文索引和影响因素几乎不考虑学科和研究人员群体之间的差异,也导致了非社会热点的基础理论研究,而少数研究人员的少数民族学科处于劣势。更有甚者,一些期刊,期刊与作者之间恶意利用评价体系的规则,私下安排引文,通过影响因子崇拜来决定一切事物,可能会破坏学术道德并削弱对基础理论的研究显然不利于全国的学术地位。

  在人文社会科学领域,C杂志体系自由流通近20年的重要原因之一,是目前学术评价体系不完善,反过来也是学术界固有的缺陷。所谓文章第一,由于人文社会科学的开放性,导致自然科学一目了然难以判断其利弊,而高度依赖评价者的个人教育,学术性格,以及一套行之有效的学术伦理和规范机制;另一方面,一些学术国家的学术道德规范和学术规范不断提升,促进了学术界的健康发展,一个健康的学术界反过来可以促进学术自律,学术自律,维护学术规范和学术道德,制约学术不端行为,二者相辅相成,共同促进学术的发展与繁荣。

  使人文社会科学学报评价体系正常化的关键在于创建一个更加健康的学术群体。就中国人文社会科学而言,在关注引起学术界集体焦虑的“中国杂志”的同时,还需要一个更加冷静客观的思想和胸怀,真正把学术研究作为一项有尊严的事业,强调自我反省和自律,形成更具约束力的学术规范和学术道德,最终不断建立和完善更健康的学术群体。因此,学术评价既不是对黑匣子游戏的模仿,也不是互相怀疑,也不是完全依赖于引用指标和影响因素的数字游戏。相反,这是一个维护公共利益,服务于国家社会的学术工具。

  (作者是中国社会科学院法学研究所副研究员)

关键词: 社会科学