当前位置:ju111net九州APP > 社会科学 >

上交大院长:学术出版“寡头政治”能持续多久

发布时间:2017-12-04 阅读:

  上海交通大学院长:学术出版“寡头政治”要多久? - 新闻 - 科学网络

  近年来,科学出版巨头Elsevier的抵制行为猖獗。今年早些时候,德国学术界加入了抵制行列。科学出版巨人颁布了高成本和独特的收费机制,成为学界批评,抗议的对象。这种情况是否会长期存在,世界三分之一的学术出版巨头会放松吗?近日,记者采访了上海交通大学蒋小媛教授,回答或帮助了解目前复杂混乱的传统学术出版情况。

  学术出版巨头三分天下的格局短期内不会改变

  文汇报:为什么爱思唯尔一再被不同地区的科学家抵制呢?我们能否认为这是学术出版迫切需要改变的表现?这三个巨人是否有可能在世界上被打破?

  姜晓媛:这几轮抵制Elsevier有几个原因。有两个原因。一个是神奇的收费机制。科学界自行申请研究经费。如果结果在这些杂志上发表,他们需要支付补贴;同时,作者阅读自己的文章有钱可以订阅杂志。另一方面,爱思唯尔单方面提出了几次涨价,也引起了大家的不满,中国也有类似的情况,几年前有些学校因为价格上涨而抵制互联网,导致一些学校教师的抵制行为,因为很多研究资料不可查,科学研究受到影响,最后在教师的压力下,学校只能继续认购。

  现在大多数重要的科学杂志现在分成三大国际出版集团Springer Nature,Elsevier和Wiley,他们据说拥有80-90%的世界科学杂志,科学界的一个人必须发表一篇文章,如果这三个团体都抵制,就不要发文章,我觉得只要现有系统内的科研出版物检索系统的结构没有变化,系统的任何一个部分都是无用的。而且我也没有看到总体模式的变化,不要看互联网在很多领域带来翻天覆地的变化,但是它对大学和学术期刊等的影响似乎被高估了。

  现在就没有时间换了,谁能违反学术规定,只有那些大牛才有可能,绝大多数人是按照规则玩游戏的,而现在正是那些有议价的大人物他们不需要改变,规则可以为他们打开大门,用“科学”的话说,“美国医学会杂志”已经发表了一篇文章,他能够凭借无非就是名人效应。对于那些拥有超强技能的人来说,他们并不觉得需要改变。如果能力较弱的人不玩这个规则,就不能活下去。他们将不得不努力遵守规则,使自己的成绩更好。

  对于目前的学术出版模式,应该承认它最初是受到学界的欢迎,然后开始疏远。这个过程有点像暖青蛙。渐渐地,三大寡头出现并成功地使自己不败,然后他们开始收钱。对于三大寡头,学界都很生气,问题是这件事情是不可逆转的,不能回到过去。这三个寡头的诞生是资本主义社会,这些页面也好,数据库也好,已经是民营了,跟油田一样都是资源,占了它可以赚钱,可以理解。关键不在于他们是否是寡头,而在于他们如何才能使钱财为自己谋利。三巨头目前的利润依然明显。他们仍然愿意保持现状。如果大多数人仍然认为他们值钱,他们可以继续赚钱。如果大多数人认为价格太低,他们的世界末日可能会到来。

  文汇报:学界抵制三组声音将成为一种常态?为了应对荷兰学者的抵制,爱思唯尔做出了一些妥协,比如逐渐放开一些学术资源的使用。由于目前的抵制,传统的学术出版是否会改变它的要求,使其完全没有公开的学术资源?

  姜晓媛:目前有多少人对世界三大出版集团的格局不甚了了,是有争议的。这个制度下的大多数人可以忍受和做出的抗议活动通常是很少见的。这些大集团垄断并不全是坏事,也不是说我们大学派出国来做访问学者的年轻人的经验,他们说只有比我们国外的大学更好的是购买数据库更多,看看数据库会很方便,这些其实都是三组提供的,而三大集团收钱的时候,国内外很多富豪大学都不在乎,给的很慷慨。

  当然,人们需要更多的免费蛋糕,如果我把这作为一个遥远的趋势,我不反对。毕竟知识产权有一天会作为一个历史概念消失。但是,目前旧制度很难改变。它可能在有限的时间内讨价还价,并且做出小小的妥协。巨大的变化将不会发生。

  文汇报:三大集团未来会有新模式分享市场甚至取而代之吗?

  蒋晓媛:这跟现在学术出版的东西有关。只要它与许多世俗的东西,如职业头衔和待遇有关,就很难被取代。

  最近,我一直在研究影响因素。相反,我想出了一套想法来对付中国。我的建议是,中国学者应该自己玩,不要跟随别人。我们没有理由强调这样一个事实,即我们的论文是在国外影响深远的出版物上发表的。学术期刊的存在主要是为了学术交流,但交流的目的不外乎是相互学习。拿多久没有问题,外文杂志的英语优势很容易看到,但急于让别人看到你的东西是为什么呢?得到他们的赞美?我们希望在学术界有发言权,那么我们的出版物就不应该在世界上有相应的名声?如果我们的出版物永远不会有一流的成果,一流的成果将永远在美国,英国出版物,我们的出版物将如何发言?另外,我们的一些杰出成就并不被他们所接受:中科院院士丁中立在“中国科学”杂志上发表了多篇文章,共同探讨七个国际减排计划。根据他的计算,这些建议中没有一个对中国是公平的,西方想要约束中国,抓住你的发展。这篇文章不一定是在国外出版的。

  根据上述思路,三大集团的国际垄断地位不会直接受到质疑。但是,随着越来越多的发展中国家玩这样的游戏,他们的垄断自然就会空置。但是,许多发展中国家不愿意这样做,反之亦然。

  “自然”和“柳叶刀”不是严格的学术期刊

  文汇报:高成本是爱思唯尔被批评的原因之一。作为学术期刊,为什么成本这么高?

  姜小媛:成本真高。只有发表SCI影响因子的科学信息研究所要求中国的知名大学每年为其智力产品购买200多万元。如果中国有1000所这样的大学,这个数字是非常可观的。

  但是,我们必须正确认识三大集团下的这些杂志。以“自然”为例,现在在因子游戏中表现最好的杂志本身就是一本营利性的商业杂志,而不是一本全国性的学术期刊。国内许多人认为“自然”看起来是这样,毕竟它拥有顶级学术杂志的光环,但实际上很多崇拜者从未见过它的内容。一旦你读了它,你就知道“自然”根本就不是人们所想的科学杂志。所谓学术文章的18栏只有三栏。其余的都是非学术性的文本,包括各种娱乐八卦。我编了两本“大自然”杂志的科幻小说,只是想挑选上面最极端的文字,这样就可以看出这样一本杂志的原貌并不是

  所谓的学术仪器。另一个例子是业内备受推崇的“柳叶刀”(柳叶刀),其非学术文字比例更大。

  符合我们想象的学术期刊,如大学期刊,有两个重要的特点:他们有一个由大学内外的专家组成的编辑委员会和一个独立的同行评议系统。这篇文章是否最终由编委选中,而不是编辑部门。另外,学术刊物实行匿名审查制度,收到的意见将送交专家审阅。这是国际学术期刊的惯例。但排名前20的影响因素排名中,至少有一半并不如此,“自然”排名和“柳叶刀”排名前十的排名因素排在“自然”前面,排名第四,而“新英格兰医学杂志”在这种情况下属于第二类,属于涵盖学术和非学术性题目的两栖出版物。其次,“自然”没有编委。现任主编向媒体明确表示,他们从来没有编辑委员会,社论上也没有编辑。所有的自然杂志都是真实的,也就是说影响因素排名前20位的九本“天然”杂志都没有编辑委员会,没有编委会不是学术公平的。

  这个国家没有所谓的两栖杂志,不论是科普文章还是学术文章。

  文汇宝:无论是现在面向大众的最具影响力的“自然”专业,更受欢迎,更受欢迎的科学,而是凭借出版界的声誉,现在衍生出来的各个领域的一系列小节,为大家送上学术文章?

  蒋小媛:你的猜测是有道理的。举个例子来说,大自然的子公司Nature Communications的当前影响因子为12,2015年发表了3,192篇文章,并在网站上明确指出:文章收费5200元(折合人民币33000多元) 。 3192 33000 =不要算超过1亿元的人数。你看,头发学术文章也可以很有利可图啊。

  文汇报:但在学术界,两栖类杂志的影响力甚至超出了学术文书。

  姜晓媛:这是因为科学,自然,柳叶刀等两栖杂志是影响因子博弈的积极参与者。尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)发布了影响因子排名(2017年2月26日去世)。即使修改了这些杂志的影响因子的定义,也使得这个定义对他们有利。在这个游戏中,这些水陆两栖杂志全年都处于高水平,排名之间略有波动,使得我们很多人都认为自己的学术水平很高。在这个问题上,我想说国内的图书情报业还没有研究过西方的游戏玩法。

  一般来说,更多学术导向的杂志,如SCI杂志上的8778种杂志,大多是学术杂志,而排名前20的杂志只有20种是诚实的学术期刊。玩好影响因素游戏有两种方式:

  一条是刚刚提到的两栖道路。这就是为什么市民知道“天然”杂志,因为这些杂志原本是非公开的学术文章,市民可以接受。相比之下,非常严肃的学术演奏家却是名声大噪。

  另外一个是国王的总结,加菲猫早就发现在期刊上发表一篇评论文章,参考率会很高,所以还有一些杂志越来越多的评论文章,有的杂志甚至都是评论。排名前20的玩家中,有10个是评论杂志。全球最具影响力的刊物,137分的影响因子是医学杂志重点回顾,各自依靠

  癌症概述支持其对因素价值的惊人影响。癌症是医学界关注的问题,因此引用次数很多。国内的期刊认为这样的文章不是我们的虚构文章,所以很少有人登上。

  我们的评估体系要求研究人员在高影响力期刊上发表论文,这必然会导致更多的关注这些顶尖人物。但是,我们甚至不了解影响因素的公式。在线版本都是错误的。加菲尔德的JCR报告每年清楚地说明影响因子的公式,这不是我们现在所想的公式。

  文汇报:为什么错误的公式会流传下来?

  蒋晓媛:这可能是因为在中国从事科技情报工作的人一般都会接受一点科学训练,但一般缺乏历史训练。科学训练经常要求我们去看最新的东西,而不是看原文,对于一个受过训练的人来说,文本的原始形式当然是要被检验的。当我们第一次涉及到影响因素时,我们自然会看到文本的原始定义是如何给出的。为什么三年后我们改变了这个定义,并且从那以后一直在使用?影响因子的公式已经改变了几十年,但国内图书馆员还没有注意到,仍在使用初始公式。仔细一看,你会发现两个公式中分母的词汇是不一样的。他们背后有一个明确的定义,所涉及的数学含义是完全不同的。

  首先,一篇出版物的影响因子是以过去两年发表的文章的引用次数为分子,文章数量为分母,但根据这个定义,“自然”和“科学”杂志没有得到满意的结果两个出版物都是加菲猫的影响因子游戏的重要推动者,许多相关文章都刊登在这两个出版物中,因此Garfield通过改变分母到参考文献的数量来修改定义,例如, “自然”18栏中有3栏是引用词,分母越小,影响因子越大,定义改变后,“自然”等杂志的排列顺序上升,新英格兰杂志排行榜“医学”排名上升了100位,更重要的是,有些人意识到,只要学术文章(即参考文献)就是为什么影响因素很高,所以这些顶尖的选手都是减少了学术文章的数量,所有这些都在“自然”,“科学”,“柳叶刀”和“新英格兰医学杂志”上发表。影响因素游戏的奥秘。而我们国内的所有学术杂志几乎都没有非学术性的文章,文章总数是分母,所以老实玩,怎么玩别人呢?

  影响因子高的期刊全都在国外,所以在我们评价标准的影响下,我们中国科学家的杰出成就全部走出国门。现在我们自己国内的科学杂志,一流的成绩是不能寄上去的,因为中国杂志不能进入SCI,影响因素不能说,随着时间的推移,国内的期刊会越来越萎缩,取消武术。所以很多国家都在批评这个游戏对国家的科学出版有害的因素的影响。

  知识产权是一个历史性的概念

  文汇报:学术出版是推动科学发展的一个重要途径,你认为现在的科学发展模式是促进还是限制?

  蒋晓媛:第一批学术期刊是英国皇家学会期刊等杂志,是同一代的杂志,皇家学会的科学家们发表了一本杂志,让大家分享知识和学习科学,都处于非常纯净的状态当学术杂志确实促进了科学传播的时候,谁也不打算拿这本杂志赚钱,但是到现在为止,这些东西已经被遗忘了,为了升入大学的标题而写了更多的文章,发表文章,为杂志发表学术论文发表的每一个环节都花钱出版,说明资本已经成功的出版学术链占据了一席之地。

  主宰大部分学术资源的三大寡头的处境一般不利于当前的科学发展。我一直以批判的眼光看待科学及其社会。既然科学界不再是一群利用科学知识为人类作出贡献的无私的人,就把自己的科学知识当成了自己的利益,所以他们首先是一个利益共同体。在这种情况下,市民对科学的态度仍然处于无知的时代,所以不能理解他们所做的很多事情。人们至少在中学课堂上得到的信息是,科学是好的,科学家是崇高的,无私的,但实际上很多人不再是这样了。因此,当你把他们想象成一个美丽的群体时,他们把这个群体的运作机制想象成一个纯粹的事物。例如,科学家在期刊上发表文章,以交流知识,使世界成为世界的福音。首先,我们对科学期刊的想象都是建立在这样的基础之上的。但是,今天的现实是,很大一部分人正在玩游戏,赚钱。科学期刊被收取费用舞台的角色。

  文汇宝:您对Sci-Hub这个免费志愿者散文搜索引擎有什么看法?

  蒋晓媛:Sci-Hub这种搜索引擎是盗版的。在现有情况下是不可持续的,因为它没有任何利润。现在每个人都从雷锋那里学习,这样的热情是不可能的。相反,传统的抵制出版商可以持续很长时间,因为各方都在这个游戏中找到自己的利益。

  文汇报:其实科学研究的存在为学者获取文章,交流意见提供了一定的便利,在一定程度上促进了科学的传播,但有人认为,学术界麦克风的文章是知识产权的产品,如果知识产权开放是免费的,你怎么看?

  蒋晓媛:知识产权的概念是一个历史性的概念。它不会永远持续下去,而是在初期消失。有很多人拿出一点科学成就,想用它来赚钱。这与纯真的科学完全不同。过去的科学家由于科学的发现而获得了声誉和国家支持,但这不是直接获取知识交换的金钱。然而,当知识产权的概念被介入时,需要直接交换知识,而戈尔的未来的状态是,一个美国科学家发明了一种针对儿童的疫苗,所以有人认为这个发明可以达到很高的利润额,要问科学家是否掌握了专利,实际上科学家并没有申请专利为疫苗,所以他回答说,这个专利在美国人民的手中,并问那个向你问太阳的人是否可以付版税,毕竟地球上所有的能量都是来自太阳的,这个科学家真的是活的在无辜的科学时代,他觉得他的科学知识是为了人类的利益。

  知识产权概念的诞生离不开资本主义背景,这个阶段出现,大家都赤裸裸地抢钱,一定要有游戏规则,让斗争变得文明起来,让人们设计一个专利的概念,承认发明人在专利有效性可以赚钱。专利期限的设计仍然表明,系统设计师是如此的认真,至少知识是人类的共同财产,而不是一个家庭摇钱树。

  布局费的存在是学术过度繁荣的表现

  文汇报:你可以介绍一下学术刊物的版面费吗?据我们所知,学术期刊审稿人为了保持中立,不收费,这意味着出版和阅读文章的费用最终在学术出版集团的口袋里。这种双重收费模式是如何产生的?的?

  蒋晓媛:西方学术界大多数情况下收取版面费。当你寄给我一篇文章时,你必须支付一笔钱。国内一些出版物收费,也有一些不接受,也有一些出版物采取的办法因人而异。目前,国内学者正在研究申请补贴国家或机构,其中将包括一笔钱给学者发表文章。有些出版物会以特许权使用费的形式退还一小部分,可以忽略不计。在审查费用时,审查人员可能会收取少量费用,但是很少。这是国内的做法。国外的大部分出版物都没有经费审查,对于很多学者来说,审稿更是一种学术荣誉。一般来说,不同的国家,不同的环境和自身的不同的财务考量,出版的做法是不一样的。

  版面费原本是从国外学来的。当这一点出来的时候,这意味着学术界已经开始变坏,至少从某种意义上说,学术论文供过于求。出版商想要获得资源,公众想要看到知识,所以出版商购买发表的文章,读者再次购买,这是一个合理的逻辑。但另一方面则表明供过于求。在知识爆炸的背景下,新闻记者更需要提供比杂志更多的讲座来促进其推广,部分原因是为了解释学术资源的过剩。

  文汇报:如何理解学术资源的过剩?

  姜小媛:一切都有其限度。世界上对学术肯定的消费也是有限的,不可能无限期地扩大,那么这么多的大学,这么多的老师和医生都在报纸上,有那么多的出版物发给你呢?除了8778的书名,还有更多的刊物不能进入SCI,已经超过了平等的门槛,这么多年来,虽然我们的期刊总量没有增加,但是高校的期刊普遍增加了版面,从季刊到双月刊甚至每月一期,每期的页数也在增加,当我读研究生的时候,杂志一般很少,那时候你在这个领域从事的这个领域约有34种期刊,阅读室从头到尾都做完了,现在比期刊,文章多,在供过于求的过程中,很多东西都被疏远了,学者们的文章里面有太多的世俗的内容。目前,出版物处于良好的位置,需要公布费用。一些出版物甚至进行了寻租练习活动。

  就我的理想状况而言,目前学术出版的规模可能太大,无法满足国内外的需求。在我的理想状态下,大学或研究机构是否应该是金字塔,它们有不同的需求,不同的层次,层次分明,社会有序。这种观点带有某种精英主义,也许有些人不喜欢它。

  但最终如何过于繁荣,难以判断,难以达成共识,这样的事情最终可能只能依靠看不见的手来调整。你所看到的调整过程总是不完善的,因为它一直处于完美的波动状态。

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 社会科学